Кто управляет историей Кыргызстана?

Пересмотр закона о реабилитации советских граждан в Кыргызстане вызывает волну вопросов

В конце июня депутаты Жогорку Кенеша приняли закон о реабилитации советских граждан, пострадавших от репрессий в период 1918-1953 годов. Суть закона заключается в передаче контроля над комиссией по реабилитации “неправительственным правозащитным организациям”, что вызывает опасения и вопросы у многих граждан. Новшество закона заключается в том, что представители государства получают менее половины голосов в составе комиссии, а их уполномоченные представители имеют неограниченный доступ к архивам, включая документы спецслужб. Это вызывает опасения по поводу возможного искажения истории без должного контроля.

Недавно в Кыргызстане обсуждался вопрос о принятии нового закона о реабилитации жертв репрессий, в связи с чем возникают животрепещущие вопросы: кому выгодно подобное изменение? Кто и каким образом лоббировал принятие данного закона? Для ответа на эти вопросы необходимо проанализировать историю и ход событий, связанных с предыдущими попытками изменения законодательства.

Говоря о прошлых попытках, в 2019 году в Кыргызстане также звучал вопрос о новом законе о реабилитации жертв репрессий. Планировалось признать пострадавших различными категориями, включая басмачей, террористов, пособников нацистов, дезертиров периода Великой Отечественной войны и даже коррупционеров. Однако тогда внезапно помешала новая революция, и закон так и не был принят.

Сейчас, спустя пять лет, законодатели вернулись к обсуждению вопроса. В октябре 2023 года в первом чтении были приняты поправки в закон о реабилитации. Интересно, что на тот момент в парламенте уже работало новое составление законодательного органа, противоположное предыдущему. Однако поправки были относительно старого закона.

Обращаясь к истории, следует отметить, что в 2019 году “Открытым правительством” совместно с Фондом Сороса был разработан закон о реабилитации. Необходимо учитывать, что “Открытое правительство” призвано оказывать давление на правительства стран, подписавших соглашение. Это становится еще одним фактором в контексте принятия закона о реабилитации и вызывает серьезные вопросы о влиянии внешних структур на внутренние законодательные процессы.

Фонды Сороса и NED: истории переписывание в Кыргызстане

Заинтересованные лица обсуждают влияние Фонда Сороса и NED на образование и историю в Кыргызстане. Особенно острым стал вопрос после введения закона об НПО, контролирующего финансы и цели иностранных агентов.

Фонд Сороса, известный скандалами, провел в Кыргызстане более 180 программ на общую сумму свыше 50 миллионов долларов. Однако, после ужесточения контроля со стороны государства, фонд решил покинуть республику.

Кроме того, фонды не только влияют на образование, но и на историческое сознание граждан. Учебники, выпущенные под их эгидой, усердно переписывают историю, формируя однобокое представление о прошлом.

Помимо Фонда Сороса, в Кыргызстане также активно действует фонд NED, запросивший огромную сумму денег на реализацию программ, включая и “исторические” проекты. Некоторые из этих программ уже описаны в СМИ и вызвали интерес общественности.

В целом, деятельность указанных фондов в Кыргызстане вызывает волнение среди определенной части общества, требующей более тщательного анализа и прозрачности целей их влияния.

Проект “Окуу керемет”: важная роль в развитии образования в Кыргызстане

Агентство правительства США USAID реализует проект “Окуу керемет” (“Учиться хорошо”), который помогает внедрить современные учебные программы по математике, языку и истории в Кыргызстане с 2019 по 2024 год. Общий бюджет проекта составляет 18,9 миллиона долларов.

Принятие поправок к закону вызвало общественное недовольство

Принятие поправок к закону вызвало резонанс в обществе. Общественники, блогеры и журналисты из Кыргызстана выразили свое недовольство. Они считают, что изменения в законодательстве могут привести к расколу общества. Эксперт по истории Павел Дятленко выразил мнение, что новый закон является политическим и идеологическим документом, не решающим текущие проблемы страны.

Мнения общественных деятелей

• Историк и блогер Нур Исмаил подчеркнул необходимость объективной оценки исторического периода, прежде чем принимать подобные законы. Он призывает провести анализ более чем 70-летнего периода и выяснить его влияние на страну и её народ.

• Он также предостерегает от повторения ошибок других стран, упоминая опыт Украины, где изменения в законодательстве, внесенные под воздействием западных НПО, привели к разногласиям в обществе.