Live Clock

Почему в КР при нападении собаки на человека сложно привлечь виновного

96680
5
Почему-в-КР-при-нападении-собаки-на-человека-сложно-привлечь-виновного

Проблема ответственности владельцев собак в Кыргызстане

Адвокат и кандидат юридических наук Сеит Бобушев поделился информацией о сложностях, с которыми сталкиваются люди, став жертвами нападений собак. Он отметил, что законодательство имеет нормы, регулирующие содержание животных, но существуют пробелы, мешающие привлечь к ответственности владельцев в случае нападения на людей.

Собаки и другие животные являются собственностью хозяев и те несут за них ответственность. В случае нападения собаки на человека важно выяснить, было ли это умышленное действие хозяина или произошло по неосторожности. Специалист отметил, что отсутствие идентификационных меток на животных усложняет процесс определения владельца.

Рената Кутманалиева поделилась своим опытом, когда ее собаку атаковал алабай. Владелец алабая был установлен с трудом из-за отсутствия необходимых меток на животном.

“Установить владельца собаки без клейма или чипа практически невозможно. В Кыргызстане отсутствует реестр домашних животных, что усугубляет ситуацию”, – пояснил адвокат.

Проблема безопасного содержания и ответственного обращения с животными остается нерешенной из-за отсутствия соответствующего законодательства в стране.


Добавить комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

5 комментов к статье - “Почему в КР при нападении собаки на человека сложно привлечь виновного

  1. Какой беспредел, собаки без клейм и чипов бродят по улицам, а потом атакуют людей!

  2. · 5 сентября, 2024 в 10:53 пп

    Надо ввести обязательную идентификацию для всех домашних животных 🐕

  3. · 6 сентября, 2024 в 8:13 дп

    Кажется, у нас больше собак без клейм, чем с ними… 🤔

  4. · 6 сентября, 2024 в 9:27 дп

    А может, владельцев собак штрафовать за отсутствие идентификации животных? 💸

  5. Сложно найти владельца без клейма – это как игра в ‘Где Чебурашка?’